زمینه و هدف: بیماران شاکی از علائم گوارشی تعداد زیادی از مراجعین به کلینیک های عمومی و داخلی را تشکیل میدهند. به نظر میرسد که چگونگی واکنش افراد نسبت به رویدادهای استرسزا، مهمتر از خود استرس در تولید بیماریهای گوارشی باشد. مطالعه حاضر با هدف تعیین رابطه بین راهبردهای مقابلهای و ابتلای به اولسر پپتیک انجام شد.
مواد و روش کار: پژوهش حاضر از نوع مورد- شاهدی میباشد. ۲۰۰ نفر ( ۱۰۰ نفر بیمار مبتلا به زخم معده با علائم اولسرهای پپتیک (زخم اثنی عشر، زخم معده و زخم مری) با تشخیص زخم پپتیک که به بیمارستان امام رضا(ع) بجنورد مراجعه نموده و اندیکاسیون آندوسکوپی داشتند و ۱۰۰ نفر سالم که فاقد سابقه یا ابتلا به زخم پپتیک بودند) با سنین ۲۰ تا ۵۰ سال با یکدیگر مورد مقایسه قرار گرفتند. این افراد با استفاده از روش نمونهگیری در دسترس انتخاب شدند. ابزار سنجش عبارت بودند از: مقیاس راهبردهای مقابلهای ( (CSSو چک لیست مشخصات دموگرافیک داده ها با استفاده از آماره یومن ویتنی و نرمافزار SPSS ۲۰ تحلیل شدند.
یافته ها: تفاوت معناداری میان افراد با علائم اولسر پپتیک و افراد سالم از نظر راهبردهای مقابلهای جستجوی حمایت اجتماعی (۰۰۱/۰ >p)، ارزیابی مجدد/ سازگاری (۰۰۱/۰ >p)، مقابله اجتنابی (۰۰۱/۰ >p)، مقابله مسالهمدار (۰۰۱/۰ >p)، مقابله هیجان مدار (۰۱/۰ >p) و مقابله فعالانه (۰۵/۰ >p) وجود داشت.
نتیجه گیری: راهبردهای مقابله هیجانیمدار و منفی در برابر شرایط استرسزا میتواند بعنوان یک ریسک فاکتور برای اولسر پپتیک عمل کند. بیماران با علائم اولسر پپتیک در مقایسه با افراد سالم از راهبردهای مقابلهای هیجانی و نامطلوب، مانند ارزیابی مجدد/ سازگاری و مقابله اجتنابی استفاده میکردند