دوره 16، شماره 2 - ( تابستان 1403 )
جلد 16 شماره 2 صفحات 60-54 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.NKUMS.REC.1398.017
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Safdari M R, Moussavi Alashloo S B, Mohamaddoust H, Kameli A. Comparison of Safety and Cost of Cross-match Tests and Antibody Screening before Blood Transfusion in Patients Undergoing Orthopedic Surgery: A Cross-sectional Study. North Khorasan University of Medical Sciences 2024; 16 (2) :54-60
URL: http://journal.nkums.ac.ir/article-1-2995-fa.html
URL: http://journal.nkums.ac.ir/article-1-2995-fa.html
صفدری محمدرضا، موسوی آلاشلو سیده بیتا، محمددوست هادی، کاملی احمد. مقایسه دو آزمایش کراس‌مچ و غربالگری آنتی‌بادی قبل از ترانسفیوژن خون در بیماران تحت اعمال جراحی ارتوپدی از نظر عوارض و هزینه‌ها: یک مطالعه مقطعی. مجله دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی. 1403; 16 (2) :54-60
1- گروه جراحی، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران
2- دانشجوی پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران
3- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران
4- گروه پرستاری، دانشکده پرستاری، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران ،ahmad_kamely@yahoo.com
2- دانشجوی پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران
3- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران
4- گروه پرستاری، دانشکده پرستاری، دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران ،
چکيده: (751 مشاهده)
مقدمه: برنامه‌‌ریزی برای درخواست خون و برقراری تعادل بین عرضه و تقاضا هنوز یکی از موضوعات بحث‌برانگیز در بیمارستان‌ها و مراکز انتقال خون است. این مطالعه با هدف مقایسه دو آزمایش کراس‌مچ و آزمایش غربالگری آنتی‌بادی پیش از ترانسفیوژن گلبول‌های قرمز خون از نظر بروز عوارض و هزینه در بیماران تحت اعمال جراحی ارتوپدی زانو صورت گرفته است.
روش کار: در این مطالعه توصیفی‌تحلیلی از نوع مقطعی، بیماران جراحی ارتوپدی که به تزریق خون حین عمل نیاز داشتند، به شیوه دردسترس وارد مطالعه شدند. اطلاعات لازم به‌وسیله چک‌لیستی پژوهشگرساخته متشکل از دو بخش اطلاعات زمینه‌ای، اطلاعات مربوط به کیسه‌خون و اطلاعات مربوط به عوارض احتمالی، جمع‌آوری شد. برآورد هزینه‌های آزمایش نیز با استفاده از پرونده استخراج شد. یافته‌ها با استفاده از آمار توصیفی و استنباطی با به‌کارگیری نرم‌افزار SPSS سری 18 و سطح معنی‌داری 05/0 تجزیه‌وتحلیل شد.
یافته‌ها: در مجموع، 212 بیمار با میانگین سنی 98/44 سال وارد مطالعه شدند. برای 108 بیمار (9/50 درصد) از کراس‌مچ و برای 104 بیمار (1/49 درصد) از آزمایش غربالگری آنتی‌بادی استفاده شد. درباره‌ی عوارض پس از تزریق خون، حداقل یک عارضه در 12 بیمار (7/5 درصد) مشاهده شد. کهیر، گُرگرفتگی و خارش به‌ترتیب عوارض شایع‌تر بودند. نسبت کراس‌مچ به انتقال خون (C/T) بالاتر از معیارهای استاندارد بین‌المللی بود: 25/5 در مقابل 5/2.
نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که میزان عوارض بعد از تزریق در دو روش تفاوت معنی‌داری نداشت؛ بااین‌حال، آزمایش کراس‌مچ در مقایسه با غربالگری آنتی‌بادی، مقرون‌به‌صرفه‌تر است. با در نظر گرفتن مجموع شرایط موجود می‌توان تصمیم گرفت که استفاده از کدام روش بهتر و به نفع بیمار است.
روش کار: در این مطالعه توصیفی‌تحلیلی از نوع مقطعی، بیماران جراحی ارتوپدی که به تزریق خون حین عمل نیاز داشتند، به شیوه دردسترس وارد مطالعه شدند. اطلاعات لازم به‌وسیله چک‌لیستی پژوهشگرساخته متشکل از دو بخش اطلاعات زمینه‌ای، اطلاعات مربوط به کیسه‌خون و اطلاعات مربوط به عوارض احتمالی، جمع‌آوری شد. برآورد هزینه‌های آزمایش نیز با استفاده از پرونده استخراج شد. یافته‌ها با استفاده از آمار توصیفی و استنباطی با به‌کارگیری نرم‌افزار SPSS سری 18 و سطح معنی‌داری 05/0 تجزیه‌وتحلیل شد.
یافته‌ها: در مجموع، 212 بیمار با میانگین سنی 98/44 سال وارد مطالعه شدند. برای 108 بیمار (9/50 درصد) از کراس‌مچ و برای 104 بیمار (1/49 درصد) از آزمایش غربالگری آنتی‌بادی استفاده شد. درباره‌ی عوارض پس از تزریق خون، حداقل یک عارضه در 12 بیمار (7/5 درصد) مشاهده شد. کهیر، گُرگرفتگی و خارش به‌ترتیب عوارض شایع‌تر بودند. نسبت کراس‌مچ به انتقال خون (C/T) بالاتر از معیارهای استاندارد بین‌المللی بود: 25/5 در مقابل 5/2.
نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که میزان عوارض بعد از تزریق در دو روش تفاوت معنی‌داری نداشت؛ بااین‌حال، آزمایش کراس‌مچ در مقایسه با غربالگری آنتی‌بادی، مقرون‌به‌صرفه‌تر است. با در نظر گرفتن مجموع شرایط موجود می‌توان تصمیم گرفت که استفاده از کدام روش بهتر و به نفع بیمار است.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی |
موضوع مقاله:
علوم پایه
دریافت: 1402/10/25 | پذیرش: 1403/2/4 | انتشار: 1403/4/9
دریافت: 1402/10/25 | پذیرش: 1403/2/4 | انتشار: 1403/4/9
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
